La fièvre du hockey!!

Moi je dois dire que je m'ennuies du hockey du bon vieux temps avec justement les bonnes bagarres qui pouvaient à elles seules changer l'allure d'un match. Le rythme des matchs d'aujourd'hui est beaucoup plus rapide mais je trouve qu'il y a de moins en moins de contact physique au hockey professionnel.

Il s'agit pourtant d'un sport de contact. Alors, je m'ennuie du jeu robuste mais en même temps, j'aime bien le jeu rapide.

Je suis en accord avec toi Jazzman, mais je crois qu'en tant que fidèle partisan du CH, surtout ces dernières années, nous nous devons de nous réjouir de la primauté du jeu rapide sur le jeu robuste. Car les joueurs robustes et moins rapides ont de la difficulté à s'adapter aux nouvelles règles. Tandis que les patineurs du CH qui sont, en général, petits, sont ultra rapides et démontrent que les nouveaux règlements ne changent pas grand chose à leur jeu.

Je pense surtout aux parties contre les Flyers de Philadelphie contre qui on se fesait toujours massacrés car ils jouaient la carte de la robustesse et nous ne pouvions rivaliser avec eux. Par contre, cette année, nous pouvons rivaliser avec n'importe qui, ou presque...

Je crois que les «goons» ont encore leur place dans la LNH car ils peuvent changer l'allure d'un match par leur seule présence sur le banc. Même s'ils ne sont pas sur la patinoire, les colosses sont craints car on ne veut surtout pas les voir embarquer sur la glace à côté de nous. Les joueurs adverses se tiennent alors tranquilles et ne bousculent pas trop. Ils ne peuvent se permettre autant que si les «goons» n'étaient pas là.

Ta déclaration est véridicte JazzMan, sauf que avec une limite de 23 joueurs dans l'entourage des équipes de la LNH avec les nouveaux règlements, je ne suis pas sûr qu'un «goon» aie sa place dans l'alignement.

Ici, je parle de véritable «goon». Un joueur qui est là seulement pour se battre et qui a de la difficulté à patiner et encore plus à marquer des buts. Dans le genre de Raitis Ivanans; celui qui a commencé la saison à Montréal avant de se faire mettre K.O. par Zdeno Chara des Sénateurs. Ce gars-là fait 6pieds 4 pouces et 263 livres, mais a de la difficulté à patiner. Il est donc retourné dans les mineures.

Aujourd'hui, si une équipe garde un «goon» dans son alignement, il faut que celui-ci aie une quelconque utilité. Il faut qu'il sache jouer au hockey. Je pense ici à Chris Neil des Sénateurs d'Ottawa, à Tie Domi des Maple Leafs et à Donald Brashear des Flyers. Sans être des vedettes offensivement, ces gars-là s'impliquent et sont capables de marquer des buts.

Le «goon» unidimensionnel seulement capable de jeter les gants est en voie de disparition dans la LNH car nous n'avons plus besoin de ce genre de joueur à cause des nouveaux règlements restreignant le nombre de joueurs que l'on peut avoir dans l'entourage de l'équipe. La présence d'un «goon» enlève la chance d'avoir un autre joueur, qui lui peut marquer des buts.

Pas un sous étant donné que la Ligue favorise un jeu plus ouvert et plus rapide.

Les goons en viendront à être complètement éliminés selon moi.

Tu as tout à fait raison. Nous assistons à un véritable changement de mentalité dans la LNH et cela nous donne du jeu inspiré et excitant. Cette Ligue devrait regrouper les meilleurs joueurs de hockey de la planète et les goons n'en font pas partie. Le temps des fiers-à-bras est révolue et je crois qu'avec le temps, ils disparaîtront complètement du hockey professionnel