| Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
|
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
| Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
|
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Après la partie de samedi soir opposant les Canadiens de Montréal aux Maple Leafs à Toronto, il est permis de douter de l'appel de la punition à Craig Rivet en toute fin de troisième période. Cette infraction a permis aux Torontois de profiter d'un avantage numérique de deux minutes en prolongation (donc à 4 contre 3) pour s'envoler avec la victoire.
D'ailleurs l'organisation du CH toute entière était en furie après le match et le joueur «fautif» Craig Rivet a même refusé de parler aux journalistes après la rencontre.
Nous nous demandons ici si la pénalité était vraiment méritée. Il est bien beau de vouloir être plus sévère envers l'accrochage, mais quand même... Un défenseur ne laissera pas un attaquant le contourner pour aller marquer et sceller l'issue du match.
Peut-être que je parle trop en fidèle partisan du Tricolore et que cette défaite laisse un goût amer dans la bouche particulièrement parce que c'est contre Toronto, nos éternels rivaux, mais je trouve que l'arbitrage a erré toute la soirée. Il ne s'est presque rien appelé en troisième période et là, soudainement, juste avant d'aller en prolongation, on décide de sévir sur un geste presque banal.
Et vous, que pensez-vous de l'arbitrage en général cette saison, ou en particulier samedi soir entre les Leafs et les Canadiens?
J'attends vos commentaires...
Commentaires :
|
body surfer |
Injustifiée mais ....La pénalité n'était, selon moi, pas du tout justifiée, mais je dois dire qu'avec l'ajout des nouveaux règlements, il y aura des soirs où le CH se fera voler des matchs, comme il arrivera que le CH vole des parties. Il va y avoir des injustices probablement pour chacune des équipes de la Ligue en cette année de transition des nouvelles règles. |
|
patmar 29-11-05
à 02:34 |
Re: Injustifiée mais ....Je suis tout à fait d'accord avec toi Body surfer, mais on peut dire que la frustration m'a gagné lorsque j'ai vu le but des Leafs en prolongation sur la pénalité à Rivet. Il est arrivé, même déjà cette saison, aux Canadiens de voler un match à ses adversaires à cause de décisions douteuses des officiels. Samedi, il ne s'agissait que du retour de l'ascenceur pour le Tricolore. Nous n'avons qu'à penser à un match en tout début de saison contre les Bruins à Boston. En plus, le CH ne gagne presqu'exclusivement que par un seul but alors à force de jouer avec le feu, ils ont fini par se brûler. En espérant qu'ils apprenent de leur expérience et qu'ils débutent la partie en même temps que leurs adversaires; c'est-à-dire en première période. |
|
SuperMaude 01-12-05
à 16:58 |
Un match vraiment frustrant!Étant aussi une partisane du tricolore, j'ai trouvé ce match carrément frustrant. On aurait dit que les arbitres s'acharnaient vraiment sur les Canadiens.
De plus, je trouve totalement ridicule la décision d'annuler le but fait par le Canadien en deuxième période (la mémoire est une faculté qui oublie, alors peut-être que ce but était en première, mais je ne m'en souviens pas...). Ce n'était pas la faute au joueur du tricolore, mais bien à celui de Toronto. Les arbitres auraient au moins dû donner une pénalité au joueur tonrontois fautif. De plus, il n'y a pas de règlement (je pense) qui interdise un but fait par un joueur glissant dans le filet... En tout cas, vous me corrigerez si j'ai tord... Ce qui a fait déborder le vase a vraiment été cette pénalité en fin de troisième période. Je vous jure, je voulais garocher la manette sur la télé! En tout cas, je pense que cette pénalité n'était pas du tout méritée. Mais que voulez-vous, ce sont toujours les arbitres qui ont le dernier mot... Maude la super fan des Canadiens (la preuve, quand j'étais petite, j'avais un gros élastique à cheveux des Canadiens! Ha ha ha!) |
à 02:13